9月19日下午，我终于来到了重大新闻的现场——国会前，安保法案当天凌晨成立，下午仍有数百人在国会前抗议，不过秩序井然，警察在现场维持，保证有一条通道让行人通行。有些示威者可能因为连日作战，显得很疲惫，有人把鞋子踢开，光脚坐在路边举牌子、喊口号……我无意贬低示威者，虽然为他们的努力而感动，但是又有点疑问：游行示威能否达到预期的效果？
颇有兴味的是，一边是游行队伍，一边是载着外国游客的巴士开进国会。日本的旅行社开发了游览国会的项目。那些游客拿出照相机拍摄游行的队伍，他们该怎么看现在的日本呢?相信在他们眼里，游行示威也成了风景了吧，对，这恰是民主主义的原风景。在国会附近，仍然有许多人身着运动服绕着皇宫跑步，外国游客三五成群地散步，这样的和平风景亦是丝毫没有改变。抗议和观光在同一个时空并存，这也许最能折射出日本的和谐之处。
有时候，我们需要的是一个看问题的视角，而不是看法。所以需要尝试换一个视点看问题。我说一些安保法案成立之后的思索。
首先，一段时间以来，日本全国性的反政府游行示威活动轰轰烈烈，但是丝毫无法撼动现政权。安倍仍是稳坐泰山。他在法案成立的当晚在电视节目中提到近来在国会前持续进行的民众的大规模游行活动，他说：“国民能够用各种各样的形式能使用言论的自由。作为政府，从各种渠道知道有各种各样的声音存在。示威是国民声音之一。”
安保法案审议之时，国会外反对安保法案的游行队伍最多时达到十多万人，19日，安倍把当年祖父的境遇和自己今天的处境做比较：“当时，祖父说‘首相的安全难以得到保护’，而今天完全没有达到当年的状况，我是以平常心等待法案的成立。”说实话，与第一次执政时相比，安倍的心理素质、对应能力不是提高了一点点，而是有惊人的提高。
1960年，安倍的祖父岸信介执政期间，日本民众反对“日美安保条约”的激烈程度远远高过今天，那时政府出动大批机动队、警察，学生冲进国会，出现了死伤……
对安倍来说，他应是很希望自己成为祖父那样强有力的领导者，所以，那些反对的声音可能被他当成执政的协奏曲。
这一切表明，日本还是原来的日本，安保法案看起来对日本人的日常生活并没有产生什么影响。不能否认，那些游行示威活动起到了一个重在参与的作用，特别可喜可贺的是，大学生、高中生开始关心政治了。
但是，日本是个成熟的民主主义社会，抗议的人们又不得不遵守民主主义的程序，毕竟那些赞成安保法案的自民党议员都是民众自身投票选出来的，也只有通过自己手中的选票才能把不中意的人拉下马。我一直觉得，日本共产党是日本目标最明确的在野党。这不，安保法案刚成立，日共就提出了“国民联合政府”的构想，欲与其他在野党合作，通过明年夏天的参议院选举把安倍赶下台，策略是不投自民党议员的票，投在野党议员的票。虽然日共领导的革命能否成功，还是个未知数，但这个设想走的是正道，值得称赞。
其次，把安保法案简单地等同于“战争法案”，似乎有欠妥之处。这一法案看起来是为了防守中国而准备的，而安保法案成立后自卫队的首次任务极有可能是在非洲联合国维持和平活动(PKO)现场，“护卫”中国人民解放军。
日本政府20日宣布，安保法案成立后，要给自卫队一个新任务，在南苏丹PKO现场，依人道的观点判断，在必要的时刻对他国军队实施紧急护卫。自卫队和中国的维和部队在PKO现场的协力关系其实早已开始，自卫队向训练基地派遣自卫官，指导非洲各国军队人员操作推土机等重机械。中国的维和部队已经有相当数量的人员在南苏丹开展活动，由于安保法案的成立，自卫队和解放军的合作可能更密切了。
这一消息让左翼和右翼都有点心境复杂，左翼哭笑不得:“政府不是以中国威胁为借口才推出了安保法案吗?现在怎么倒是去支援中国军队了?”右翼目瞪口呆：“跟中国军队一起行动，难道自卫队要听解放军吗指挥吗？！”
当今世界，国与国之间，牵制和协力是可以并进的，没有哪个国家愿意卷入战争，没有哪国民众喜欢战争。安保的应有之义是相互扶助。从这个意义上来说，有必要多角度重新理解安保法案。
最后想问问中国网民，能接受解放军和自卫队合作吗?也许到了应该接受的时候了。（黄文炜）
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
