咔吧2009

过去十年，越来越多的中国精英通过技术移民或投资移民的渠道，获取了其他国家的永久居住权或国籍。新富阶层和知识精英已成为新世纪移民潮的主力军，中国成为世界上最大的移民输出国。既然他们选择移民，那么其他国家必然存在吸引他们的地方。很多时候，我们喜欢把移民现象贴上政治标签，实际上这只是一种市场行为而已。
提及国家这两个字，往往会被赋予很多政治色彩。要是从科斯的公司理论去理解国家，国家无非就是一个超级公司。这种移民现象可以简化成为员工跳槽行为，从而慢慢去理解其中的本质。公民有权利自由选择国籍，这是社会的一种进步。既然你情我愿，那么这种交易就应该得到尊重。因此，真正值得思考的问题就是，为何这些精英要选择放弃中国的国籍？到底外国有什么魅力吸引他们？
2010年4月北京车展上，一则移民广告打得相当煽情：在北京买房？不如移民吧！北京二环以内一手房价每平方米均价仍死守3万元，同时最低投资50万美元，即有资格申请美国绿卡。因此，有一种观点就是居住二环以内的北京人民都具备了移民美国的条件。2008年新加坡取消了遗产税，令该国对富豪的吸引力加大。新加坡对移民没有居住时间的限制，因此许多获得新加坡国籍的中国富豪仍可以持续在国内经营企业。
精英移民海外让我们想到了国家竞争。每个国家都对精英有需求，所以就会想尽一切方法把这些精英吸引过来。自1978年以来，有106万中国学生留学海外，仅27?5万人回国。流出海外的78?5万青年才俊，相当于30所北大、30所清华的所有在校本科生。
如果一个国家没有制度上的优惠做保障，就不可能真正留住人才。越来越多的精英移民海外，值得反思的是我们的体制问题。人才出走，不是他们的错，而是制度出了问题。因此，我们应该从制度层面去反思，而不是要求这些精英承担政治使命。
税负越来越高，投资环境的恶化都可能导致精英移民海外。任何国家都不想人才流失，但是要想留住人才就要有一套的好体制。随着移民潮兴起，必然引发一场国家竞争。到时，每个国家都会想尽一起方法吸引人才，留住人才，从而引发一轮制度的改革
================================================================================================
这也算是中国特色吧。他们是一群有财富，有才智的人。远走他乡肯定有他们的见第，其实中国现在好象很平稳和谐。但是这只是一种表象，里面隐藏种种社会矛盾，只是还没全面暴发而已。一旦暴发就造成动荡，所以他们其中可能更多感到担忧，先知先觉，远走高飞才是上策。

[ 本帖最后由 咔吧2009 于 2011-10-15 23:45 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +6 转贴分享造福大众，论坛所有会员向您致敬！ 2011-10-17 10:50

销魂云雨

精英？

移民的贪官污吏及老婆情人二奶孩子、不法奸商及其家属占了多少你统计过？
我不否认里面真有掌握高技术的人才，但这些人有多少？

精英？
精蝇！

op[]

换了是你，有高超的技术实力或者研发潜力，看到一个腐败无能没有前途的政府，再看到美国这样开放而且机会繁多，广泛接纳世界各地的人才，你会选择哪个，当然有爱国心是好的，但是为gcd服务总是让人感觉像吃了苍蝇一样

duli15

人才流出，对某利益集团来说是好事而不是坏事。
所以中国看不到制度改革的希望。
都在硬撑着，等着，看着，捂着。

zzz2641

一楼这说的好啊。
     ”精英“这个词相当敏感啊！

      别的不知道，我来告诉你这个留学生这个问题。其实非常简单，因为学习不好外加家里有点钱，高考考研之类的考不上，想着”找找另外的出路“。为什么不回来？我不否认确实有国外的科研条件，国外的很多激励机制对于人才有吸引力。但是，这只是对于那一成左右的”人才“而言。我有个小学时候的钢琴家教老师不就是嫁了个老外骗了张绿卡现在回来干什么留学咨询之类的事情吗？她自己说的，现在留学的，不考什么托福GRE之类的人比要考的人多，出去也只能读个末流学校，别说回来找不到工作了，国外一样找不到工作啊。毕业出来又干什么了呢？更别提那些毕不了业的（外国不是”宽进严出“么？），混了多少年连个文凭都没混到的大有人在，最后在外面干了什么？不好细说了，反正为什么老外觉得中国人轻贱，很大程度就是拜这些”精英“所赐。
      至于要是像一楼所说的那种”二奶“出国，财产转移之类的，还真是中国的”精英“啊！

      LZ提到的对人才的激励机制本来是个很好的话题，在国家政策层面为将来的人才竞争铺好路，确实是一件非常紧迫也是利国利民的事。多讨论讨论这些不好么？非得把中国的什么问题都归纳为体质、制度问题，都是共产党一党专制所产生的问题。拜托长点脑子好不好，就算体质问题多多也是要分成一方面一方面的来说吧，具体问题还要具体分析啊！我就不说什么美国的各大政治集团操控国家了，哪个国家都不是完美的，我们需要的是现实可行的政策与思路。
      回到LZ所言的对人才的激励机制而言，我在这儿抛点砖，希望能够引出美玉。
      我国技术科研方面留不住人才，最大的问题还是对于基础科学的投入不够和对于没有任务的”技术发展“而不是”技术攻关“的不重视。我们学工科的，都知道国家原来的发展方式是”项目带动“，有项目，就有收入，没项目，就吃基本工资。某些项目需要某项技术了，才展开”科研攻关“，攻关成功，就有了，没成功，就拖在那儿了。”预研项目“转”技术储备“就是好听的判了这个项目死刑的说法。至于基础科学？那是某大学某教授授课之余全凭个人兴趣做的事情。人才需求的三角形，最大需求的方面本应该是基础科学的研究，其次是技术预研，最后才是到某个具体项目的工程发展。我们国家偏偏是倒着来的。基础科学没人理，因为没项目没需求更挣不了钱，技术预研层次是很多上层的工程发展不得志的人士转下来的，人数倒是很多了，最上层的项目总师级别，是所有科研人员毕生的目标。没有能够安安心心做基础研究的环境跟需求，培养出来的大多数的人才找不到事儿干，心理也浮躁想做项目总师，绝对会出现绝大多数人不得志，不得志的，”另辟蹊径“出去找活儿干的就多的去了。国外很有优势的一件事就是对于基础科学研究的重视，“没有任务需求”，可以让科学家安安心心发展自己的专业技能，哪怕是很冷门的技能也不愁会吃不到饭。于是，到了需要上型号的时候，提出的需求在其基础领域内都没有什么“单项攻关”的担子，拿来就用，上型号最大的问题就只剩系统整合，自然又快又好。
        对于基础科学领域的重视，我觉得对于留住科研人才至关重要。建一个没有具体任务只有研究方向的“XX实验室”，必然比新立N个项目型号要好得多，这才是在夯实国家科技发展的基础。

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +16 内容非常精彩,加分鼓励! 2011-10-9 18:49

wanghd

移民海外的是不是“精英”不清楚，但是发起改革开放的人和在改革开放中受益的的人拼命的把子女和亲属送往国外，尤其是送往美国，这是全中国人民都清楚的。

睡到天亮

我认为精英的定义要先确定一下，什么样的人才算是精英？应该是在自己领域里拥有一定成就的人吧，精英要发挥作用需要在特定的环境，不否认国内很多高学历人才渴望到发达国家，但是出去的是不是精英这就真不知道了，这几年国内尖端技术也不断有突破，不知道这些没有出去的是不是就不是精英了。

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-10-17 10:51

after8clk

其实局势变化后出去的很多人主要是对后面的不确定性的一种恐惧吧！在国内能慢慢好起来的话，这些精英还是金蝇都会飞回来而且会比任何人都快！没有办法的，这些人生来就是滑头！

av888888

现在精英人才的流失绝对是个不晓得问题呀，都移民了，去了自己心目中的国家

uz337748

没有办法，中国目前的这种体制只能让更多的人才流失，其实不是他们的错