前两天开了帖子谈越南的问题,本来是对中国的软弱有所不满,发泄一下,但是招致某些反对意见以致延伸到个人;算了,版主也说了,也不好让人难办,何况大家也就是图个乐子,谁跟谁当真呢,是不发这种敏感的时事帖子了。
我发这个帖子也是随便写写,看得懂就看,看不懂也不要回贴了,千万不要再说什么意思是:xx国家的老百姓也都是好人,所以这个国家不该打的话了,照这意思,当年日本禽兽军队的军人应该日本国内就都是作奸犯科之辈,而那些杀人干坏事被枪毙的也应该是身上每块肌肉都腐烂不成样子才符合道理。
好了,谈正题:
印度应该是我所知,近代吞并国家的例子,而印度的结果就是成功。但是也有人说了,那美国呢,美国为什么不吞并呢,美国没这个实力么?美国确实有这个实力,或有人认为这个实力应该是在苏联消失后才有的,其实,美国当时就可以,朝鲜和越南受制于中国,但是也不是说就一定打不下来,要看下多少本钱和决心了——德国和日本哪个好打,不都被美国结束了么。但就算美国真的在朝鲜和越南得逞了,就真的会吞并这两国家么?
不会,就像伊拉克和阿富汗一样。
一是因为国际条件的限制,就像我说的,美国基本上可以吞并世界上少数几个国家意外的任何国家,所以如果美国真的这么做了,就会引起整个世界的反对,美国并不具备对抗整个世界的能力,相对美国,印度和中国这样的国家其实倒是可以有所作为。
二是就算美国具有征服整个世界的能力,那也无济于事。让我们假设一下,如果中国被美国吞并了:第一,美国是有主体民族的,那就是英德法后裔白人,而按照美国的民主原则,就是选票原则,美国将被洗成黄色。(突然想起了越南对中国的领土要求,可就算满足他,他敢要么)第二,中国落后的政体和经济,让美国买单,恐怕美国真的很难接受。第三,这也是最关键的。拿下美国对美国合算么?肯定不合算,现在的中国其实是在最底层,有人说中国其实是美国2党中的一个分支,这个有其一定的道理,美国人的吃喝很多都是中国制造吧,不要以为换回来了美元很好,说穿了,那都是废纸,美国政府想印多少就可以有多少,否则怎么会贬值这么快?(人民币的问题类似,不过是美元在中国的延续,贬值的转嫁)所以,拿中国的资源、环境、人力可以白白养美国人,而一旦中国成为美国一部分了,那肯定就不好意思这么做了吧,而再到哪里找这么一头又大又听话的奶牛呢?
这就是时代的变迁,对于美国这种国家来说,占领土地已经过时了;类似的是奴隶制度向封建制度或说资本制度的转变,让人当雇工已经更合适了,所以奴隶就退出了,这不是谁谁文明了好心了的缘故,经济才是原因。当然这是对于雇主或资本家而言。对于手下那些雇工来说,并不影响,雇工之间谁吃掉谁都可能,只要不影响雇主的利益,原因还是经济:不存在谁给谁提供服务的关系。