6262

其实关注转基因食品有一段时间了，主要是自己有孩子，很关心孩子的健康。

我不是专家，其实在这方面不能确认地说，转基因食品中的全部或部分一定会伤害或严重危及人的生命安全，这个恐怕没人可以肯定，至少是在公开场合肯定——至于这个原因，大家懂的。

但是可以肯定的是，吃了转基因食品后不会立刻出现问题或说是发现问题，这也是农业部值得自豪并引以为傲的事情。

当然作为谨小慎微的P民，特别是为了自己的小孩，尽力避免食用不安全的食物——虽然这是在中国，大家都懂的。



这样做错了吗，我愚昧了么？

前几天，农业部的农学会来了个干部，过来给我们讲解科研奖项申报的事情，办公室分派任务，让我去听——小弟是个打杂的科研工作者，唉。

于是有幸去聆听教诲。这个干部不知道怎么就讲到了转基因，大概意思就是现在全国老百姓10个有9个是反对转基因，原因是愚昧（我有点郁闷啊，一如既往愚昧而郁闷的P民啊），说这是受外国势力或恶人之类的教唆（嗯，一如既往啊）。然后就说为什么说这9个都是愚昧呢：如果是学生物的就应该知道的，转基因的是生成碳水化合物，不转的也是一样生成，有什么不同呢（我很困惑啊，我不是学生物的，可我这个也知道啊，而且我不但知道这个，我还知道，一切生物都差不多都是这样，如果是说人，最接近的应该是猴子和猪吧，很多器官移植都是用这两个物种的；不过值得骄傲的应该是这个干部，同样的碳水化合物，没有进笼子或猪圈，而是在讲台上大谈特谈，很风光不同啊）？药物做临床也不过很短时间，有问题再改就是了么（很震惊！我的双眼啊，实在看不出这位干部气宇轩昂，居然是百病缠身，又或现代版本的神农氏而遍尝百草而烂穿肠胃，整天拿药当饭吃，不过，做为我们P民，也吃不起药，自然也不会天天吃，当饭吃）？

我只是P民，不知道什么道理，只知道，同样的组成，可能完全不一样，煤炭和钻石肯定不会一个价格；吃的饭肯定比吃的药更重要，因为民以食为天。同时，我又是个迷信的人，我信天——上天制造出一个物种，必然经过深思熟虑，必然让这个物种符合一个定义：不会是一个植物却有着动物的犄角。

6262

------------------------（因为没法回复，丛这里回复）
2楼：都是随口说，逻辑混乱多包涵~个人感觉，这是民生的大事，不是科技发烧的事，或认知有误差~
3楼：我没出过国，所以国外的情况也都是通过媒体或网络了解，所以虽然我得到的信息说国外还是很排斥转基因，但我不打算把这当成可靠论据；但是我想吃的东西当然事非常关键的，不人道的说，可以让一个或几个人当小白鼠，但是让整个民族都当白鼠，恐怕这气魄大了点——“现阶段转基因食品没有证据显示它不安全”。我也希望现阶段和以后阶段都不要出问题，因为历史是不可逆的，谁能为此负责？我这里只能发个牢骚，但为自己负责是肯定的，不能保证不吃，那就少吃些吧，但是遗憾的是油料可能有些标着，但蔬菜水果以及粮食似乎都没标，你当然也没办法，但你不能说我有选择，不，这不是我个人问题，很多时候我没选择，我是中国人，我认。（兄弟不在中国吧，或是在中国当官吧~）
4楼：感谢！不管怎么说，感谢热心！（不过，那个比喻只是夸张，汗...来源于听说植物植入细菌的基因）我仔细看过了，说实话我也看不出你说的哪里有问题：这也正常，我也不是生物学家，何况生物学家里面还有争议。但是就我想的而言，一切生命形式，都是造物主N年的结果，而通过人力强行跨物种进行改造，本身就是种冒险；不要说什么严格证明，事实证明，人类在自然界知识前异常渺小，连牛顿也曾误判知识探索的界限，因为这个界限就是无限，无法解释的事情多着呢。所以我不确认转基因是否真的有问题，但我怀疑有问题，因为这缺少自然n长时间的确认，我所谓的天道（别说什么辐射之类的，这在自然界很正常，这是生命的变异，进化的表现形式，辐射只是提高了概率，这属于“自然”）；我真的不关心国外是否吃转基因，虽然我确实认为外国人似乎吃的更安全，但我一点不把外国人作为标准，我只是相信，老百姓就应该吃100%的危害为0%的东西，否则就不对。
我想我对4楼朋友的回答，也足够那些朋友了吧~
我不是愚民，存有足够的民主包容意识的朋友不应该这样说。

最后提一下，瘦肉精这个东西现在定性为坏东西，但这个东西是国家推广的，推广这个东西的人还获了科技进步奖什么的，有专门的文件，有兴趣的人可以查下，很多东西都是要通过实践才能验证的；所以对于非自然的转基因，最后判定可能也要来自50年500年甚至更长以后，而食物是人都要吃的，如果有问题，那就是消灭一个民族，所以，我说拿整个民族做实验，没问题。

[ 本帖最后由 6262 于 2011-7-13 14:04 编辑 ]