whwwdn

疑似中国001A新型航母的建造进度照再次曝光。网友感叹进步神速！

放大后的特写。

疑似中国001A新型航母的建造进度照再次曝光。网友感叹进步神速！

网友制作的中国001A新型航母建造进度示意图



网友拍摄的疑001A型航母建造照。



4月22日，一张疑似为国产航母施工的图片出现在网络媒体上，从图片来看，建造的地点为辽宁省大连市的大连造船厂，有多个疑似大型船舶舱室的物品以及地面建筑设施出现在曝光的图片上。

从图片可以清晰的看到，疑似国产航母的建造工地位于一艘名为“远月湖”号的油轮旁的一个大型龙门吊下，整个工地已经被围起。尤为引人注目的是，在工地的前方，有5个明显为舰艇舱室隔板的物体。

自“辽宁舰”服役后，中国何时开工建造完全国产的航空母舰就成为大家关注的焦点，此前国外媒体有大量关于国产航母开工的报道，国内媒体对此也有很多讨论，本次曝光的图片是首次有资料初步证实中国正在建造国产航母，随着疑似为国产航母施工项目的发展，其是否真的是国产航母开工建造也将水落石出

001A型航母船坞效果图。

终于露面的001A建造解析。

新船标语。

国外航母建造照。

国外航母建造照。

4月22日，一张疑为国产航母施工的图片出现在社交媒体上。从图片来看，建造的地点为辽宁省大连市的大连造船厂，有多个疑似大型船舶舱室的物品以及地面设施出现在曝光图片上。

从图片可以清晰的看到，疑似国产航母的建造工地位于一艘名为“远月谷”号的油轮旁边的一座大型龙门吊下，整个工地已经被围起。引人注目的是，在工地的前方有5个明显为舱室隔板的物体。

一般来说，30万吨油轮的长度为330米左右，宽度60米左右，而正在服役的“辽宁”号航母长度为304米，宽71米，因此这艘非货运船舶从尺寸上来看，极有可能是传闻于去年开工的国产第一艘航母。

而另一组疑似拍摄于同一区域的图片显示，在施工工地悬挂有“铸就强军魂，托举中国梦”的大幅标语，这也从侧面印证了这是一艘在建的大型军用船舶。

对比美国“福特”级航母的建造过程来看，疑似国产航母的建造过程较为符合已经开工6到9个月的状态。这些状态包括已经铺设龙骨，已经开始建造下层舱室，已经开始建造船体的部分外壁。

综合各方面的消息来看，国产第一艘航母将以现役的“辽宁”号航母为设计基础，因此其舱室的整体布局应该与“辽宁”号较为一致。

“辽宁”号从舰首到舰尾共分为22段，每段都是一个水密隔舱，从网友描述的现场连续5个隔舱壁来看，有可能是舰首或中部的动力舱部分。

疑似001A型航母施工现场。

疑似001A型航母大型船舶舱室

疑似国产新航母施工现场，在一油轮旁的大型龙门吊下。

疑似001A型航母施工现场。

国防大学战略教研部梁芳教授在接受采访时解读近期热点军事话题，在谈论航母时透露出了一些重要的信息。

梁芳称装备吨位越大，平台越大，上边搭载的武器越多，它可能价钱越贵。

包括潜艇和驱逐舰也是如此。

不光是我们国家要发展大型装备，像西方国家，比如说西方的尼米兹级航母，一艘航母要40亿美元，它的福特级航母一艘要80亿美元，这仅仅是建.

当然我们也不是说一定要发展越贵的越好，不是这样的，完全根据国家的需求来建造，像现在美国，它除了发展航母之外，它还发展一些很小的舰船。

对于我们国家整个300万平方公里的管辖海域，一个航母编队是远远不够的，至少得有3-6个航母编队才行，至少北面、东面、南面我们都要部署.

梁芳说，我们在辽宁舰上积累了很多经验，我们引进它的目的就是为了将来能够自己建造，那现在我们确实像媒体上披露的那样，建造了第二艘航母。

梁芳认为，第二艘航母是我们完全自己制造的，可能在一些技术方面还有所突破，会真正的执行作战任务。

第二艘航母我们能在短时间内尽快形成我们的航母编队，这样一支航母编队就有可能到我们的周边海域，甚至更远处执行作战任务，执行重大的国际上赋予我们的任务，比如说维和，一些重大的救灾、人道主义救援等等，我想将来会发挥非常重大的作用。

在此之前，很多国内外媒体纷纷猜测中国将直接上马核动力航母，而前几天中国刚刚开始立项研制舰用核反应堆，显然如果现在开建的话，中国将没有合适的核反应堆可用。

近日，疑似中国国产航母的17、18、19舰模型出现在网络上。17舰仍然采用与16号辽宁舰相似的滑跃起飞方式，18、19舰采用了两部弹射器的弹射起飞方式。三具模型的显示的中国国产航母发展轨迹，与之前媒体所透露的中国国产航母发展计划相吻合。

“俄罗斯之声”认为常规动力航母中国第一代航母，而核航母将属于第二代，中国航母舰载机歼-15试验已接近尾声的。

俄媒认为，在中国出现第二代航母之前不排除已能批量生产中国去年开始试飞的前景看好的第五代战机歼-31。再过十年就可以与美国最先进的舰载机在公海上相遇，并具备与其相抗衡的能力。

舷号17的中国航母，上面出现了国产固定翼预警机。

舷号17的中国航母艉部。

[ 本帖最后由 whwwdn 于 2015-6-2 18:23 编辑 ]

本帖最近评分记录

• gytools 金币 +25 感谢分享，论坛有您更精彩！ 2015-6-3 23:21
• gytools +1 感谢分享，论坛有您更精彩！ 2015-6-3 23:21

piaoshiyun31

日益激烈的海上争端，必须早日制造出先进的大型水面舰艇啊

piaoshiyun31

日益激烈的海上争端，必须早日制造出先进的大型水面舰艇啊

crystalever

我对建造没多少经验，仅仅说说自己的看法。
首先，大型船舶都是模块化构造，从图中看起来的话，不太符合军舰模块化的结构——主要是已安装部分与未安装部分。尺寸偏大不说，特别是斜甲板的部分看起来像是直接建造的，船体外飘的部分应该是单独的模块——参考老美舰艇，以及印度下水三次，看起来还要第四次下水的那艘“新”航母，斜角甲板都是后来附加的模块。
其次，船体偏小，特别是与边上的邮轮对比的话。从前两张图就能看出来，舰体虽然是利于航速，但是整体宽度，特别是长度与邮轮对比差距较大——外飘舰体总不会比舰体本身大出一倍吧。。有个1.3倍最多了，与邮轮比较，宽度完全对不上。
最后是最重要的，历来海军造舰的习惯，都是封闭式的，特别舰体的情况下。最新的052C/D与054，除了054成型后爆数量分的太散，基本首舰都是藏着的。。我不觉得作为核心主力舰的航母会例外。特别在边上有个遮挡雨棚的情况下——莫非作为部分的模块要保密，整体反而不需要保密了？
其实想要看是不是造航母有个最简单的方法，关注龙门吊的承受力就知道了——航母为了制造，维护方便，必然是模块化的，这也是现代船舶的潮流。而航母模块相比于普通船舶，重量会大上许多，毕竟要有装甲什么的。。所以如果不是龙门吊更新之后最大的一台，那么基本可以鉴定为不可能。（我国船舶制造的龙门吊偏小，否则16号不会舰岛都不换——那么大个舰岛，不说隐身啥的，做小点多停飞机也是好的。看人家老美跟英国。。）

本帖最近评分记录

• gytools 金币 +10 认真回复，奖励！ 2015-6-3 23:21

jiangmj

引用:

原帖由 crystalever 于 2015-6-2 21:22 发表
我对建造没多少经验，仅仅说说自己的看法。
首先，大型船舶都是模块化构造，从图中看起来的话，不太符合军舰模块化的结构——主要是已安装部分与未安装部分。尺寸偏大不说，特别是斜甲板的部分看起来像是直接建造的 ...

我也谈谈自己的一些看法。
1、模块化不是指整艘船都像拚积木那样拼起来，而是指功能舱段做成模块，安装在船的骨架壳体内。龙骨、底层甲板就是这个骨架壳体，骨架里面的“肌肉”和“内脏”才使用模块化。你可以看看美国建造里根号航母的视频，美国的航母最下面基层甲板也不是模块化的，一些主要的隔仓板也不是，因为隔仓板是承力结构，就像承重柱一样不管你房间是拿来当卧室、厨房还是厕所，柱子都不会变。至于模块化，隔仓板之间的功能舱段、甲板上层的舰岛才是模块化的，现在还没到安装功能模块的程度，所以在图中看不出来。
2、船体看起来偏小的原因是这条航母后半截船身还没开始造，图中那个全长和所谓外飘斜甲板都是被网友画的线给误导了，把线擦掉你会发现，根本没有任何外飘的部分，那个突在外面的是船艏到船舯的膨胀部分，左右两侧都有，另外航母的长度不可能只有红线那么短，现在光是船艏部分就占了红线的差不多一半，天底下哪有这么短的大头航母？如果有必要的话，航母是可以分前后两截来造的，法国的戴高乐号核航母就是这样造的。
3、现在对关键的局部、细节保密工作加强，同时也放松了部分难以保密的部分，现在造的军舰都偏大，整体保密是不可能的，尤其是航母这种庞然大物。另外也跟上头调整了保密条例有关，很多不敏感的信息随便你泄，不光海军，空军和陆军也是这样，记得J-20的不少高清照片，拍摄角度就直接是试飞场内部，光圈什么的都调得不错，军舰建造也有不少类似的图，有些甚至是“奉旨泄密”的。
4、辽宁号的舰岛没法改小是因为跟下层承重结构、重心分布连在一起，改一个地方的结构就得全舰跟着改，比重造一条新的还麻烦，这也是苏联军舰的缺点：不使用模块化设计（话说当时还没模块化这个概念，老美那个年代的船也有这个问题），所有的受力结构统统纠缠在一起，牵一发而动全身。同样的问题在毛子卖给三哥的“维克拉马蒂亚”号航母上更明显，因为舰岛无法改动，导致它成为世界上舰岛最接近甲板中间的航母。
5、那个龙门吊的问题，我只能呵呵了，看看人家老美跟英国，突然发现英国建造伊丽莎白女王号使用的那个最大的龙门吊，就是中国振华重工生产的，再说航母建造过程中是可以换船坞的，不一定在同一个船坞中造完整条航母。

[ 本帖最后由 jiangmj 于 2015-6-3 11:34 编辑 ]

本帖最近评分记录

• gytools 金币 +10 认真回复，奖励！ 2015-6-3 23:21

lywht456

既然已经吃透了瓦良格的设计思路，估计自主第一艘应该有所区别，毕竟照着一艘训练舰造第二艘怎么看都是浪费。

shamoliddao

引用:

原帖由 crystalever 于 2015-6-2 21:22 发表
我对建造没多少经验，仅仅说说自己的看法。
首先，大型船舶都是模块化构造，从图中看起来的话，不太符合军舰模块化的结构——主要是已安装部分与未安装部分。尺寸偏大不说，特别是斜甲板的部分看起来像是直接建造的 ...

资深军迷都知道，福特和伊丽莎白女王，用的都是我国生产的龙门吊！

kelftenlee

快出来吧·····多来几艘··好震慑那些背时的小国·